整箱还是拼箱：如何为您的海运选择合适方案？

当企业组织从亚洲或其他地区进口时，所选择的海运方案可能对成本、时效和运输组织产生重要影响。

通常使用两种方案：FCL（整箱货），即为其自己的货物预订一个整箱；以及LCL（拼箱货），也称为海运拼箱，允许与其他托运人的货物共享一个集装箱。

但如何在FCL或LCL之间选择？体积是一个重要标准，但不是唯一标准。相关费用、时效、订单频率、包装和产品易碎性也必须考虑。

什么是FCL？

FCL意为Full Container Load（整箱货）。采用此方案，企业预订一个整箱仅运输自己的货物。

使用此方案并不要求完全装满集装箱。即使部分容量仍可用，企业也可以预订整箱。

海运中最常用的格式是20英尺和40英尺集装箱，也称为20GP和40GP。请注意，在亚洲，不同参与者经常互换使用40GP和40HQ术语，尽管技术上它们是两种不同的集装箱类型。

当运输量较大或企业希望拥有专用集装箱时，FCL海运变得有吸引力。

什么是LCL？

LCL意为Less than Container Load（拼箱货）。也称为海运拼箱。

在LCL运输中，运输公司将多个客户的货物合并到一个集装箱中。每家企业只使用所需空间，从而共享可用空间和部分运输成本。

因此，企业支付其货物占用的空间费用，而不是整个集装箱的费用。

LCL海运特别适合小批量货物。例如，可以运送几个托盘或纸箱，而无需等待足够货物装满集装箱。

然而，这种组织需要额外操作：不同货物必须在出发前合并，然后在目的地拆箱分离。

FCL还是LCL：价格差异？

一般来说，LCL的每立方米成本高于FCL。

对于少量货物，LCL拼箱通常是优先考虑的方案，因为它可以避免预订一个会严重未充分利用的整箱。

但必须注意固定费用，这些费用可能占LCL运输总成本的很大一部分。货物体积越小，这些费用对每件产品的运输成本的影响就越大。

因此，当体积增加时，计算可能迅速变化。

LCL运输的成本取决于占用的体积，但也取决于拼箱和拆箱所需的各种操作。从大约15立方米起，预订一个20GP整箱可能比继续使用LCL更有利，即使没有100%装满。然而，这个阈值是指示性的，取决于运费、起运港、目的地和当地各种费用。

因此，应避免仅比较海运费价格。

根据运输情况，可能会增加许多费用：提货、装卸、拼箱、单证、港口操作、拆箱或最终交付。

这些固定费用可能迅速累积。在FCL中，它们对每件产品的运输成本的影响通常更有限，尤其是当集装箱足够满时。

为了正确比较FCL和LCL，必须检查整体运输成本，而不仅仅是海运费率。

这种分析还应考虑与供应商协商的运输条件。EXW、FOB、CIF、DAP或DDP等术语决定了卖方和买方之间某些义务、成本和风险的分配。

要更好地了解它们的运作方式，请参阅我们关于国际贸易主要Incoterms的文章。

FCL和LCL的时效差异？

船上时间仅占总时效的一部分。

在LCL中，货物必须首先与其他托运人的货物合并。此合并步骤在装货前进行。

在目的地，集装箱必须卸货，不同货物在继续运输前必须分离。

这些操作可能延长整体运输时间，在某些情况下最多增加2周。

在FCL中，货物无需与其他托运人的货物合并再分离。因此物流过程更直接。

对于时间紧迫和交货计划严格的企业，最好考虑整体运输时间，而不是仅依赖两个港口之间公布的海运运输时间。

FCL的优缺点是什么？

FCL的主要优点是拥有专用于其货物的集装箱。

当体积变大时，此方案可以获得更有利的单位运输成本。它还减少了与拼箱和拆箱操作相关的一些中间处理。

FCL尤其适用于：

• 大批量订单；

• 定期运输；

• 易碎或对处理敏感的货物；

• 占用集装箱很大一部分的货物；

• 需要更好控制物流时间的项目。

其主要缺点是需要有足够的货物体积才能使此方案有吸引力。对于小体积，仅为几个纸箱或托盘预订整箱可能导致不必要的高成本。

LCL的优缺点是什么？

LCL的主要优点是灵活性。

企业可以组织拼箱进口，而无需等待足够货物装满集装箱。

此方案对于首次订单、产品发布或小批量定期补货可能很有吸引力。

它还可以避免仅为优化集装箱装载而人为增加订单量。LCL使小企业能够直接从亚洲订购，即使没有足够体积装满整箱。

作为交换，海运拼箱通常比FCL每立方米更贵，固定费用也可能更高。

它还提供较少的灵活性。在LCL中，货物必须经过拼箱和拆箱步骤，托运人不总是自由选择集装箱出发日期。出发通常由运输公司提前安排，例如在某些繁忙航线上每周一次。

选择FCL还是LCL需要多少体积？

不存在自动从LCL切换到FCL的通用阈值。然而，从大约15立方米起，通常值得比较拼箱成本与20GP集装箱成本，后者可能更有利。

立方米体积是重要指标，但还有其他因素：货物重量、纸箱或托盘尺寸、产品堆叠可能性、航线、可用费率和起运地及目的地费用。

对于几个托盘，LCL通常是值得考虑的逻辑选项。

运输体积也可以在讨论和与供应商谈判时提前预测。订购数量、MOQ、包装和纸箱尺寸将直接影响运输组织。

对于新项目，采购预研究可以初步了解供应商、价格、MOQ以及最合适的运输方案。

FCL、LCL与破损风险：有何差异？

当货物易碎时，处理次数是一个重要因素。

在LCL中，产品经过合并和拆箱操作。因此，它们可能在到达目的地前被多次处理。

它们还与其他托运人的货物共享集装箱。

因此，包装必须适应拼箱海运的约束：纸箱质量、内部保护、固定、必要时的托盘化以及抗各种处理的能力。

FCL限制了这些中间操作，但并不能消除破损风险。

不良包装、固定不足或装载组织不当也可能在整箱中损坏产品。

因此，运输准备必须与货物性质和所选运输方式一致。

示例1：向供应商的小订单

假设一家企业向亚洲供应商订购四托盘产品。

预订整箱会留下大部分可用空间未使用。

LCL运输可能更合适：四个托盘与其他货物合并，企业仅使用所需空间。

此方案在首次订单或小批量一次性补货时尤其有吸引力。

但仍需将合并和拆箱操作及固定费用纳入成本和整体时效的计算中。

示例2：更大的订单

现在假设一家企业的货物占用超过17立方米。

继续为整个体积支付LCL运输可能失去意义。

此时，比较海运拼箱总成本与FCL整箱成本变得相关。

即使集装箱没有100%装满，FCL也可能具有经济和操作优势。

然而，决定必须基于实际报价和货物的具体特性。

示例3：同一进口的多个供应商

当企业从多个供应商购买产品时，情况可能不同。

假设位于中国的三家工厂各生产同一系列的一部分。分别运输每个订单不一定是最合适的方案。

根据体积、生产地点和可用日期，货物可以合并以组织集中运输。

然而，这种方法需要更多协调：生产结束日期、货物运输、数量控制、包装和装载组织都必须提前规划。

因此，国际物流最好从采购阶段就开始考虑，而不仅仅是在产品准备离开工厂时。

选择FCL或LCL前应避免的错误

第一个错误是认为LCL总是更便宜，因为集装箱是共享的。

相反，为每个订单自动预订FCL集装箱在数量少时可能产生不必要的成本。

另一个错误是仅比较海运费价格。装卸、拼箱、拆箱和其他固定费用也必须考虑。

还应避免忽视LCL可能增加的时效或低估包装的重要性。

FCL还是LCL：如何选择？

不存在总是更好的方案。

LCL为小体积提供更多灵活性。FCL在数量增加或拥有专用集装箱带来物流优势时特别有吸引力。

在决定前，应比较多个因素：

• 货物体积和重量；

• FCL和LCL的整体成本；

• 实际时效；

• 订单频率；

• 产品易碎性；

• 包装；

• 涉及的供应商数量；

• 库存和交付限制。

这种思考是更广泛的国际采购方法的一部分。供应商搜索、MOQ、采购条件、包装和运输相互关联，最好一起提前规划。

Diex International在企业亚洲采购项目中提供支持，从供应商搜索和资质认证到生产跟踪和国际物流组织。

要在启动首批订单前研究新项目，您还可以进行Diex International采购预研究。

常见问题